http://www.vesti.ru/rvideo.html?vid=62905

По факту взрыва в петербургском ресторане McDonald's возбуждено уголовное дело по статье «покушение на убийство»: ранены 9 человек, один из них, немецкий турист, пострадал серьезно. Местные законодатели не исключают, что некто пытается дестабилизировать обстановку в городе накануне выборов в законодательное собрание.

В ночь на понедельник прокуратура Санкт-Петербурга возбудила уголовное дело по факту взрыва в кафе McDonald's на углу Невского проспекта и улицы Рубинштейна. Дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 и 105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц, совершенное общеоопасным способом).

Человеческих жертв нет, ранения различной степени тяжести получили десять человек, шестерым из них потребовалась госпитализация.

Первоначально правоохранительные органы сообщили, что врыв в ресторане McDonald's, расположенном в центре Петербурга, произошел в 20.17 воскресенья, однако позднее время было скорректировано до 20.30. К зданию ресторана оперативно прибыли восемь пожарных расчетов и около 10 машин «скорой помощи». Место происшествия оцепили более сотни сотрудников милиции. Картина получилась впечатляющая: самая оживленная улица Петербурга была полностью перекрыта, движение автомобилей остановлено, а возле взорванного кафе собралась огромная толпа прохожих, оттесняемых милиционерами.

Довольно странно на этом фоне выглядело то, что эвакуацию посетителей соседних заведений милиция не проводила. Например, в кафе, расположенном на другой стороне улицы Рубинштейна, буквально в 20 метрах от только что взорванного ресторана, люди спокойно продолжали пить кофе, не обращая внимания на происходящие рядом события, отмечает агентство REGNUM.

Пострадавших в результате взрыва оказалось десять, но большинство жаловалось лишь на мелкие порезы и ушибы. В итоге «скорая помощь» пригодилась для транспортировки только шести раненых: пяти женщин и одного мужчины – 38-летнего немецкого туриста. Именно гражданин Германии оказался ранен наиболее серьезно – с диагнозом «контузия» его оставили в стационаре на неопределенное время. Пятерых же жительниц Петербурга после оказания им экстренной помощи отпустили из больниц домой. Кстати, две пострадавшие, девушки 16 и 17 лет, получили помощь в 5-й детской горбольнице. Из-за этого по городу пошли слухи, что на самом деле в результате взрыва пострадали (или даже погибли) дети. Однако эта информация не подтвердилась.

Само помещение кафе пострадало не слишком сильно: ни одно из огромных окон, выходящих на Невский проспект, не разбилось, хотя практически все они покрылись сетью трещин. От взрыва пострадала стойка, которая, по свидетельству очевидцев, местами просто развалилась на доски; на площади около 3 кв. м. обрушился подвесной потолок.

Версии о том, как произошел взрыв, пока противоречивы. Правоохранительные органы объявили собравшимся на месте происшествия журналистам, что взорвался пакет, оставленный под одним из столиков напротив стойки. Сначала заявляли, что мощность взрыва составила около 200 граммов в тротиловом эквиваленте, но затем прокурор города Сергей Зайцев официально объявил, что все выводы о типе взрывного устройства и его параметрах преждевременны. Некоторые взрывотехники, работавшие на месте происшествия, довольно громко выражали сомнения в «200 граммах тротила», отмечая, что в таком случае последствия взрыва были бы намного серьезнее.

Некоторые посетители кафе, ставшие очевидцами взрыва, не согласились с версией милиции.

По словам некоторых свидетелей, взрыв произошел не под столиком, а «где-то под потолком». Интернет-издание «Фонтанка.Ru» привело слова одного из сотрудников ресторана, который заявил, что взрыв мог произойти в коммуникациях, расположенных под натяжным потолком. В расположенные там трубы, по мнению сотрудника McDonald's, могла быть слита некая «горючая жидкость», которая затем воспламенилась. Наконец, еще одни свидетели заявляют, что взрыв и вовсе произошел где-то в хозяйственных или служебных помещениях. А уже оттуда взрывная волна дошла в зал. Официальных подтверждений ни одной из этих версий пока нет.

Помещение ресторана дважды обследовали бригады взрывотехников и кинологов. Аналогичные проверки прошли в некоторых других ресторанах сети McDonald's. На месте происшествия одновременно работали сотрудники МВД, ФСБ, пожарных служб, «скорой помощи», прокуратуры города, а также сотрудники полпредства по СЗФО. У взорванного ресторана ожидали приезда губернатора города Валентины Матвиенко, однако до этого не дошло. Как сообщила «Фонтанке.Ru» пресс-секретарь Матвиенко Наталья Кутобаева, необходимости непосредственного присутствия первого лица города на месте событий нет: Матвиенко в курсе произошедшего и контролирует ситуацию. Как – кавалерственная дама, скорее всего, доложит публике в понедельник после совещания с представителями силовых структур. Зато у ресторана побывал полпред президента России в СЗФО Илья Клебанов.

Первоначально милиция заявила, что взрыв будет квалифицирован как хулиганство (ст. 213 УК РФ). Но горпрокурор Сергей Зайцев счел это слишком мягкой формулировкой и официально заявил журналистам, что прокуратура возбуждает уголовное дело по ст. 30 и 105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом).

Официальных предположений о том, кто мог быть организатором атаки на фаст-фуд, пока нет.

Некий анонимный источник в ГУВД Санкт-Петербурга сообщил одному из российских информагентств, что взрыв могли устроить члены «радикальных группировок, которые не приемлют американского образа жизни». Но антиглобалисты поспешили откреститься от столь прозрачного намека. «Российские антиглобалисты такими методами не пользуются», – заявила «Эху Москвы» координатор движения «Антиглобалистское сопротивление» Елена Борисова.

Еще одну версию высказал в интервью той же радиостанции председатель законодательного собрания Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов. По его мнению, это была попытка дестабилизировать обстановку в городе накануне выборов депутатов в городской парламент – они состоятся 11 марта.

В ГУВД города считают, что «основной и приоритетной версией является хулиганство». Разобраться, кто именно нахулиганил таким «общеопасным способом», предстоит следствию.